Qu’est-ce que le Mercosur?
Publié le 19/11/24
Fin du feuilleton concernant la compatibilité, avec le droit européen, du barème d’indemnisation du licenciement sans cause réelle et sérieuse, dit barème Macron, qui s’impose aux juges.
En réponse aux demandes d’avis des Conseils de prud’hommes de Louviers et Toulouse, la Cour de cassation a conclu à la compatibilité du barème avec les stipulations de l’article 10 de la Convention n° 158 de l’Organisation Internationale du Travail (OIT) qui prévoient une « indemnisation adéquate ou une réparation appropriée ».
L’article 24 de la Charte sociale européenne, invoqué par les détracteurs du barème, est considéré comme «dépourvu d’effet direct dans un litige entre particuliers» et donc inopérant pour contester le barème Macron.
Enfin, l’article 6-1 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’Homme a été écarté du débat, les dispositions instituant le barème n’entrant pas dans son champ d’application.
L’avis de la Cour de cassation n’est certes pas contraignant pour les tribunaux mais, en cas de pourvoi, sa position sera la même et s’imposera (Avis n° 15012 de la Cour de cassation, 17 juillet 2019).
Publié le 19/11/24
Publié le 18/11/24
Publié le 18/11/24
Publié le 15/11/24
Publié le 14/11/24
Publié le 14/11/24
Publié le 25/10/24
Publié le 25/10/24
En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies pour vous proposer des contenus et services adaptés à vos centres d'intérêts. Plus d'infos Accepter